No entiendo la actitud de la FIFA respecto a los árbitros. Lo del uso de las tecnologías puedo entender que sea cuestionable, aunque pienso que se deberían utilizar. Pero lo que no acabo de comprender son las designaciones arbitrales. Mientras que España, Italia e Inglaterra sólo llevan un trío arbitral al mundial, México y Nueva Zelanda llevan dos. ¿Cómo puede ser que las tres ligas mas importantes del mundo sólo tengan un representante en la competición mas importante del planeta? Serán motivos extradeportivos supongo...
Desde la FIFA piden que no se cuestione la profesionalidad de los colegiados, pero son ellos los primeros que facilitan que se piense mal de los de negro. ¿Qué pinta un árbitro de las Islas Seychelles en un mundial? O es por motivos económicos o no lo puedo entender.
En los cursos de preparación árbitros para el mundial, les han debido indicar que impongan su autoridad a base de tarjetas. No es normal las numerosas cartulinas que vemos salir del bolsillo de Undiano y de Webb. Son árbitros poco tarjeteros, pero en el mundial no paran de sacarlas...¿serán indicaciones de la FIFA?
Creo que juzgar la calidad de un árbitro por su nacionalidad es un error. Sí se puede emitir un juicio por su experiencia, pero en el post has mezclado churras con meninas, querido Pampi...
ResponderEliminarLa nacionalidad del árbitro va de la mano de la liga en la que arbitra. Como comprenderás arbitrar en Seychelles, no exige la misma preparación que en España. A eso me refiero...
ResponderEliminary hoy no tienes ideas, o qué???
ResponderEliminarHabla de una vez por todas de tu opinión sobre Torres...
jejejejej
ResponderEliminarLa verdad es que hoy toca hablar de Torres!! no sé que le pasa, pero lo de ayer fue clamoroso. Fue irse él y empezar a jugar bien. Espero que no le saque contra paraguay...