La península domina Europa

Los cuartos de final Champions y Europa League nos ha dejado datos muy curiosos. Para empezar, de las 8 eliminatorias, ya hay 6 casi decididas. De los 6 equipos semiclasificados hay 3 españoles, 2 portugueses y 1 alemán. Y las dos eliminatorias que quedan nos dejarán un inglés y probablemente otro portugués. Por tanto de los ocho semifinalistas es muy posible que seis sean de la península ibérica. Será una casualidad, pero lo cierto es que los datos no mienten y por tanto la Liga Española no es tan mala como algunos la pintan.

Por tanto podemos estar orgullosos del fútbol que despliegan nuestros equipos por Europa. A veces noto cierto pesimismo respecto a la superioridad del fútbol inglés y hoy pretendo desmitificar un poco el fútbol británico. En las tablas que se ofrecen a continuación nos muestran los datos de los semifinalistas de Champions y Europa League distribuidos por países. Los datos son de las tres últimas temporadas suponiendo que las eliminatorias de este año terminan como la lógica dicta.

Como podemos observar, España tiene los mismos semifinalistas que Inglaterra pero además tiene 2 campeones (Barcelona y Atlético). También se puede apreciar el empuje de los equipos alemanes y el hundimiento de los italianos como vimos ayer. Por tanto no hay que ser tan pesismistas como nos gusta ser a los españoles...

Tecnología en el Fútbol

Ya empieza a cansar toda la polémica sobre el gol fantasma de Luis Fabiano contra el Real Madrid. Da igual que haya entrado o no. El árbitro tuvo que tomar una decisión a 30 m de algo que es dudoso por 1 o 2 cm. Si nosotros con video no somos capaces de ponernos de acuerdo, es imposible que el colegiado lo vea con precisión. Su decisión es correcta y también lo sería si hubiera dado gol. No hay que darle mas vueltas.

Pero yo queria aprovechar esta polémica para insistir en el uso de la tecnología en el deporte rey. Muchos diréis que si utilizamos los nuevos medios, el fútbol perdería parte de su esencia. Evidentemente no podemos usar la tecnológia para todas las jugadas del partido, pero sí en algunas acciones en concreto. En primer lugar, y volviendo al tema de actualidad, no es muy complicado poner unos sensores en el interior del poste que manden una vibración al brazalete del árbitro cuando el balón sobrepase la línea de gol. Las jugadas dudosas en este sentido son muy difíciles de ver y, por el contrario, son bastante objetivas. La cuestión es usar la tecnología para facilitar la objetividad. Otros casos donde se deberían utilizar las tecnologías son las agresiones a espaldas del colegiado. Muchas veces el árbitro no ve la acción y no puede sancionar al infractor. En este caso con una TV que tenga el cuarto árbitro se solucionaría todo.

El uso de las nuevas tecnologías se propone como una ayuda a los árbitros. Es comprensible que los hombres de negro (aunque actualmente van de colores muy variados) no puedan ver muchas cosas que ocurren en el campo. Después del famoso gol que no validaron de Inglaterra contra Alemania en el Mundial se Sudáfrica, la FIFA dijo que tratarían el tema con urgencia. Todavía seguimos esperando una decisión al respecto...

El mundial de la ilusión

Hoy se decide la sede para el mundial de fútbol del año 2018. Hay cuatro candidatos, pero hay tres claros favoritos. España-Portugal, Inglaterra y Rusia pelearán por llevarse el mundial posterior al de Brasil 2014. Holanda-Bélgica es la otra candidata, pero sus prestaciones no son lo suficientemente satisfactorias para organizar un evento de esta importancia.

España-Portugal presenta una candidatura basada en un proyecto ejecutado. Su principal arma es tener casi todas las infraestructuras ya construidas y la experiencia en organizar eventos de esta envergadura. Además al ser una candidatura conjunta hay muchos contactos con los que establecer una relación a la hora del voto. Técnicamente es el mejor proyecto como ha dicho el informe de la Fifa, pero ya sabemos que ésto no es sinónimo de victoria. Lo que cuenta es saber comprar los votos y venderte lo mejor posible.

Inglaterra tiene como principal argumento su tradición futbolística. El país donde empezó el deporte rey pretende sensibilizar a los votantes con argumentos de carácter histórico. Además las buenas relaciones diplomáticas hacen de la candidatura inglesa un fuerte rival para los españoles. Técnicamente tiene en gran problema de los hoteles. Sólo han conseguido acuerdos con 10.000 habitaciones de las 60.000 que pide la Fifa.

Rusia plantea un proyecto muy virtual basado en una fuerte inversión económica. Plantean construir 13 modernos estadios. Tiene el punto a favor de que nunca se ha realizado un mundial en los paises eslavos. por contra es un país con unas enormes distancias lo que hace dificil su manejabilidad.

Comité con doble rasero

Las decisiones del Comité de Competición siempre han sido muy polémicas, pero lo ocurrido ayer me ha parecido indignante. ¿Cómo es posible que a Sergio Ramos le sancionen sólo con un partido por lo que hizo en el clásico?. Haber pegado una patada para hacer daño y haber dado dos manotazos tiene menos sanción que decirle al árbitro que es un chulo. Ya se ve que el Comité de Competición tiene un doble rasero para tomar estas decisiones.

Hay varios ejemplos donde podemos comprobar esta subjetividad. A Osvaldo del Espanyol le sancionaron con dos partidos por decir al árbitro: "eres un desastre" y a Camuñas de Osasuna, otros dos partidos por decir: "árbitro, ¡que chulo eres!". Y no quiero decir nada de la sanción a Ujfalusi por una entrada fuerte pero con intención de jugar el balón.

Entiendo que muchos aficionados del Real Madrid no estén de acuerdo conmigo, pero yo quiero hacer ver que el Comité de Competición es un desastre. En Italia le han caído tres partidos a Eto'o por dar un cabezazo, en Inglaterra te sancionan por simular una falta aunque el árbitro no lo haya visto. La Federación necesita una renovación seria, porque hay muchas cosas que funcionan muy mal.

Donovan revienta el mundial

El gol de Landon Donovan en el minuto 91 ha puesto el mundial patas arriba. Hasta ese minuto Inglaterra estaba clasificada como primera de grupo y todos los emparejamientos bastante razonables. Pero el gol del americano, hace que EEUU pase como primera de grupo a los octavos de final e Inglaterra acceda como segunda. Esto tiene varias consecuencias:

1. Hay un Alemania-Inglaterra en octavos como duelo estrella.

2. Inglaterra baja al cuadro de abajo por lo que si supera a Alemania, presumiblemente se enfrentaría a Argentina (con permiso de México). Vamos, que a semifinales sólo podrá llegar una de éstas tres selecciones.

3. A España le interesa quedar segunda porque si supera a Brasil o Portugal en octavos, sólo quedaría Holanda como rival temible en la parte superior del cuadro.

4. Uruguay, Corea, Ghana, EE.UU: sólo una estará en semifinales. Toda una sorpresa para su posible rival.

Mucha gente dice que para ganar un mundial, hay que ganar a todos los grandes. Yo no comparto esa opinión. Como dice Axel Torres:" si puedes llegar a la final habiendo jugado contra selecciones medianas, ¿porque vas a jugártela contra las grandes?".

Por tanto me gustaría que España pase como segunda de grupo y que , a ser posible, nos toque Portugal. De este modo, Holanda en cuartos, sería la única selección temible para llegar a la final. Ya sé que hay selecciones medianas que pueden ganar a cualquiera, pero a primera vista prefiero ser superior al rival y depender de mi juego.

No quería terminar el artículo sin puntualizar que las cuatro selecciones que pasaron ayer a octavos, visten de blanco. Sin duda un mal presagio para lo que pueda venir...

¡Donovan, la que has liado!

Sentenciados

Todos los humanos cometemos errores que a veces no tienen solución. En el fútbol, como en la vida, ocurre lo mismo. En el Inglaterra-Argelia de ayer, nos sorprendió a todos la ausencia de los porteros titulares de ambos equipos. ¿El motivo?: Sus respectivos fallos en el primer partido del mundial no fueron perdonados.

Pero me gustaría analizar los errores de ambos porteros. El clamoroso fallo de Green se debe a una falta de concentración. Sus manos se doblan ante el inocente disparo de Dempsey y el balón se cuela en la portería. Además tuvo la mala suerte que su equipo no pudo levantar el resultado y su fallo tuvo gran repercusión.

Sin embargo, el error de Chaouchi es de portero malo. No se le puede culpar ni de concentración ni de coordinación, porque fue falta de colocación. Un portero nunca puede salir en perpendicular a la dirección de balón. Es una regla básica en los porteros proteger con el cuerpo para evitar el gol ante un posible fallo de las manos. A Chaouchi le fallaron las manos y no tenía la protección del cuerpo, por lo que el balón acabó en la red. Para colmo, su fallo fue el único gol del encuentro y Argelia perdió un partido vital para sus posibles aspiraciones.

Dos fallos distintos pero con el mismo resultado. Pienso que Green no es mal portero, pero un fallo así puede destrozar el futuro de un portero. El fútbol, a veces, no entiende de perdón.