Tecnología en el Fútbol

Ya empieza a cansar toda la polémica sobre el gol fantasma de Luis Fabiano contra el Real Madrid. Da igual que haya entrado o no. El árbitro tuvo que tomar una decisión a 30 m de algo que es dudoso por 1 o 2 cm. Si nosotros con video no somos capaces de ponernos de acuerdo, es imposible que el colegiado lo vea con precisión. Su decisión es correcta y también lo sería si hubiera dado gol. No hay que darle mas vueltas.

Pero yo queria aprovechar esta polémica para insistir en el uso de la tecnología en el deporte rey. Muchos diréis que si utilizamos los nuevos medios, el fútbol perdería parte de su esencia. Evidentemente no podemos usar la tecnológia para todas las jugadas del partido, pero sí en algunas acciones en concreto. En primer lugar, y volviendo al tema de actualidad, no es muy complicado poner unos sensores en el interior del poste que manden una vibración al brazalete del árbitro cuando el balón sobrepase la línea de gol. Las jugadas dudosas en este sentido son muy difíciles de ver y, por el contrario, son bastante objetivas. La cuestión es usar la tecnología para facilitar la objetividad. Otros casos donde se deberían utilizar las tecnologías son las agresiones a espaldas del colegiado. Muchas veces el árbitro no ve la acción y no puede sancionar al infractor. En este caso con una TV que tenga el cuarto árbitro se solucionaría todo.

El uso de las nuevas tecnologías se propone como una ayuda a los árbitros. Es comprensible que los hombres de negro (aunque actualmente van de colores muy variados) no puedan ver muchas cosas que ocurren en el campo. Después del famoso gol que no validaron de Inglaterra contra Alemania en el Mundial se Sudáfrica, la FIFA dijo que tratarían el tema con urgencia. Todavía seguimos esperando una decisión al respecto...

Teatro sin sanción

La polémica de estos días circula en torno a las sanciones y decisiones arbitrales. En primer lugar me gustaría hablar de las sanciones a acciones que no figuran en el acta de los partidos. Puesto que estamos en una política de sancionar toda acción violenta, creo que es necesario frenar a los provocadores. Me refiero al caso Marchena. Es indignante lo que ocurrió el pasado lunes en La Rosaleda. Que un jugador simule una agresión me parece una falta muy grave. El comité debe tomar cartas en el asunto para que no vuelva a ocurrir. Si se sancionan estas acciones, consigues que el juego limpio sea primordial en un terreno de juego.

Por otra parte, si se sancionaran las simulaciones y demás acciones teatrales del fútbol, conseguiremos que los jugadores no engañen a los árbitros. Me parece injusto criticar a los árbitros cuando permitimos que jugadores simulen este tipo de acciones. Lo peor de todo es que mucha gente los defiende, incluso llamándolos listos.

La otra decisión que quiero comentar es la sanción de dos partidos al doctor Hernández del Real Madrid. La figura del médico no debe ser sancionada de esta manera puesto que es un profesional que vela por la salud de los jugadores. Por tanto no me parece prudente una sanción de estas características. Con la salud no se juega y hay que tener cuidado con estas decisiones.

Árbitros con doble rasero

A principio de temporada llegó una circular a los clubes donde los colegiados avisaban de un cambio de arbitrar. A partir de ahora se expulsará al jugador que haga una entrada fuerte con los pies por delante. Ademas señalarán penalti en los agarrones dentro del área.

Lo cierto es que dichas medidas se están tomando en serio. Había gente que pensaba que no las aplicarían a rajatabla, pero lo que nunca pensarían es que las aplican según al jugador al que se la hacen. Hasta el momento sólo han expulsado a 3 jugadores por entradas fuertes. Casualmente los afectados eran Cristiano, Messi e Iniesta. Sin embargo, la entrada de Valera a Obradovic y la de Cristiano a Del Horno, no tuvieron su merecida expulsión. ¿será porque el agredido no es un estrella?. Con esto no quiero decir que no fueran expulsiones las tres primeras, sencillamente quiero hacer ver como las decisiones arbitrales tienen mucho que ver con los afectados.

Para colmo hay algunos periodistas criticando a equipos que se quejan de los árbitros. Pues si midieran con el mismo rasero a todos, lo entendería, pero viendo como lo aplican, es comprensible el enfado de los entrenadores. De todos modos quiero felicitar a los árbitros porque en líneas generales están arbitrando muy bien. Salvo éstas actitudes puntuales, sus decisiones no están influyendo demasiado en los resultados.

La FIFA y los árbitros

No entiendo la actitud de la FIFA respecto a los árbitros. Lo del uso de las tecnologías puedo entender que sea cuestionable, aunque pienso que se deberían utilizar. Pero lo que no acabo de comprender son las designaciones arbitrales. Mientras que España, Italia e Inglaterra sólo llevan un trío arbitral al mundial, México y Nueva Zelanda llevan dos. ¿Cómo puede ser que las tres ligas mas importantes del mundo sólo tengan un representante en la competición mas importante del planeta? Serán motivos extradeportivos supongo...

Desde la FIFA piden que no se cuestione la profesionalidad de los colegiados, pero son ellos los primeros que facilitan que se piense mal de los de negro. ¿Qué pinta un árbitro de las Islas Seychelles en un mundial? O es por motivos económicos o no lo puedo entender.

En los cursos de preparación árbitros para el mundial, les han debido indicar que impongan su autoridad a base de tarjetas. No es normal las numerosas cartulinas que vemos salir del bolsillo de Undiano y de Webb. Son árbitros poco tarjeteros, pero en el mundial no paran de sacarlas...¿serán indicaciones de la FIFA?

Primeros bocetos del mundial

Ya han pasado cinco días desde la inauguración del Mundial de Sudáfrica y hay muchos temas para hablar.

Lo mas llamativo es el tema de los porteros. No es normal lo que está ocurriendo con los guardametas. Green, Chaouchi, Villar.... son los nombres de la cara mas dura del mundial. Desgraciadamente se están convirtiendo en protagonistas de sus selecciones. Algunos lo achacan al balón, otros a la calidad y otros a la tensión. No se lo que será, pero sus fallos están siendo decisivos.

Del tema de los porteros se desprende un segundo debate: la calidad de los goles. Un mundial suele caracterizarse por ver goles de todos los colores, pero en Sudáfrica los goles, como los partidos, están siendo bastante mediocres. Goles en propia, cantadas, rechaces...pero poco gol elaborado. Alemania, y Argentina por momentos, parecen ser la únicas que quieren hacer disfrutar a sus aficionados.

Para terminar me gustaría hablar de algo positivo que he visto en Sudáfrica: los árbitros. Que no se hable de ellos es la mejor señal del buen nivel que están mostrando. Esperemos que sigan así y sus fallos no sean determinantes.